Donald Trump puede llamar al ejército

In 1957 Nueve estudiantes afroamericanos intentaron registrarse en Little Rock Central High School en Arkansas. Anteriormente, las escuelas solo blancas se emitieron hace tres años, tarde para la decisión judicial más grande, Brown v. Board of Education, que ordenó la separación de las escuelas. Sin embargo, los estudiantes descubrieron que después de disturbios de las 300 turbas en cuarentena, los miembros de la Guardia Nacional de Arkansas les prohibió ingresar al país. El presidente Dwight Eisenhower resolvió la crisis al establecer a toda la Guardia Estatal de Arkansas en el gobierno federal y sacarla del control del gobernador. Los mismos guardias, ordenaron evitar que los estudiantes asistieran, ahora los escoltaron al edificio.

Por lo general, los guardias de seguridad nacional estatales están bajo el control del gobernador. La mayoría de sus miembros tienen trabajos civiles durante la mayor parte del año, pero pueden movilizarse para emergencias como desastres naturales y ansiedad. Son versiones modernas de la milicia colonial. Su papel está rodeado por la Constitución. Artículo asigno al Congreso «poder para estipular que aplicarán las leyes sindicales, llaman a las milicias para suprimir la rebelión y luchar contra las invasiones. Sin embargo, también son reservas de servicios militares profesionales, ordenados por el presidente y desplegados en el extranjero si es necesario.

Veinte años después de Little Rock, el gobernador o el presidente movilizaron regularmente guardias de seguridad, a menudo en respuesta a la ansiedad, para otros fines. En marzo de 1970, el entonces presidente Richard Nixon ordenó el despliegue de aproximadamente 29,000 soldados para distribuir cartas en medio de ataques de trabajadores postales. No fue una solución particularmente efectiva, y pronto se golpeó una ganga para que el cartero volviera a trabajar.

Uno de los infames usos de UGU de la Guardia Nacional llegó en mayo de 1970 para celebrar una demostración de los estudiantes en la Guerra Anti-Vietnam. El presidente Richard Nixon ha anunciado que Estados Unidos expandirá la guerra en Vietnam a Camboya. Un día después, los estudiantes de la Universidad Estatal de Kent en Ohio comenzaron a protestar. Estas manifestaciones se convirtieron rápidamente en un choque con la policía. El gobernador de Ohio, James Rhodes, llamó a la Guardia Nacional. Los guardias de seguridad instruyeron a los manifestantes que se disolvieran. No lo hicieron. El soldado arrojó lágrimas. Los manifestantes agarraron la roca. Finalmente, los guardias dispararon y mataron a cuatro estudiantes. Sus muertes provocaron protestas masivas y huelgas de estudiantes en todo el país poco después de que dijeron que más de la mitad de los tiroteos fueron responsables de los estudiantes, en comparación con una décima parte de la Guardia Nacional.

Después de esto, el público y los políticos exacerbaron la idea de llamar a los guardias de seguridad. Fue más de 20 años después que se desarrollaron en medio de los disturbios del continente. En abril de 1992, cuatro policías fueron absueltos de agredir a un hombre negro, Rodney King, a pesar de estar atrapado en la película. Un Angry Angelenos salió a las calles en protesta, lo que llevó a varios días de disturbios y 63 muertes. El gobernador de California, Pete Wilson, desplegó la Guardia Nacional. Unos días después, George H.W. Bush también envió a miles de soldados, los marines y la Policía Federal. Más recientemente, docenas de estados pidieron guardias de seguridad en 2020 durante una protesta nacional contra el asesinato de otro hombre negro de la policía, George Floyd.

Las náuseas muy públicas entre Trump y Newsom han instado a ambas partes a exagerar el propósito de la movilización. El ejército estadounidense en realidad no lo ha deportado. Un principio de larga data del derecho consuetudinario inglés es que el ejército tiene prohibido llevar a cabo actividades nacionales de aplicación de la ley. En Estados Unidos, esto fue formalizado por la Ley de Comitas de 1878. Esto prohíbe las prácticas a menos que el Congreso o la Constitución lo permita específicamente.

Hasta ahora, Trump ha aprobado una misión limitada a los 4.000 miembros de la Guardia Nacional bajo su mando, sin ningún arresto. Deben proteger los edificios y el personal federales. Los abogados del Departamento de Justicia han argumentado durante mucho tiempo que el presidente posee esta llamada «fuerza de protección». Mientras Trump asignaba guardias de seguridad y recientemente desplegaba el trabajo del Cuerpo de Marines para proteger la paz, tuvo que invocar otros poderes, como la Ley de Rebelión. La ley, promulgada en 1807, no requiere que el presidente obtenga el consentimiento del gobernador estatal para desplegar el ejército allí para «para que sea poco realista de un obstáculo ilegal, combinación o asamblea, o una rebelión contra la autoridad de los Estados Unidos para hacer cumplir la ley. En tales casos, el presidente puede usar el ejército» para considerar que es necesario que sea necesario para estas leyes o para supresor de la rebelión «».

La diferencia en el desarrollo de Trump es que parece a los manifestantes inflamados en nombre de la protección de la paz. California presentó una demanda alegando que las acciones del presidente eran ilegales. Chris Mirasora, profesor de derecho en la Universidad de Houston, dijo que generalmente es reacio a limitar las demandas presidenciales basadas en la seguridad nacional. Pero incluso si lo hicieran, Trump podría invocar fácilmente una ley de rebelión que le permitiría ir más allá de lo que ya tenía. La violencia posterior se trata como una justificación posjudicativa para convocar tropas en primer lugar. En tales casos, también es difícil para los jueces federales intervenir, por ejemplo, al declarar que no se cumplieron las condiciones de «rebelión» o «rebelión».

Ni Newsom ni Trump parecen estar listos para dar un paso atrás. Desafortunadamente, hay un beneficio político en el enfrentamiento a largo plazo entre ambos hombres. Newsom claramente está pescando para su próximo presidente, y elegir luchar contra la administración actual perfeccionará sus calificaciones para la resistencia. En lugar de obstaculizar sus políticas tarifas caóticas y sus esfuerzos diplomáticos, Trump quiere luchar contra sus antagonistas democráticos de imponer la ley y el orden que él cree que se retirará. El presidente tiene una amplia autoridad. Se espera que haga ejercicio cuidadosamente en beneficio de la nación, no a sí mismo ni a su partido. La pregunta no es si Trump está actuando legalmente, y tal vez no, sino si tiene el autocontrol para actuar bien. ■