A principios de esta semana, un juez federal ordenó a Openai que mantuviera todos los registros de ChatGPT. Esto incluye «chats temporales», mensajes eliminados y generalmente datos de API limpiados. Para los desarrolladores y creadores de aplicaciones que confían en la API de OpenAI con la promesa de la privacidad de datos, esto podría arrojar una llave en todo.
La orden es parte de una batalla legal continua entre OpenAi y el New York Times, demandando a la compañía (y Microsoft) el año pasado, acusándolos de usar millones de artículos sin permiso para capacitar a los modelos de IA.
Operai apela las órdenes del tribunal de datos de chatgpt y cita la privacidad del usuario
Para defender la privacidad de cientos de millones de usuarios de ChatGPT, OpenAi se está retrasando y ha presentado una moción para anular la orden de almacenamiento de datos del 13 de mayo del tribunal. Citando la solicitud del tribunal, la compañía argumentó que la orden tenía prisa y se basaba más en la sospecha que en la evidencia, según Reuters.
«Openai demanda una orden en un caso de derechos de autor presentado por el New York Times que requiere que los datos de salida de ChatGPT se almacenen indefinidamente, alegando que la orden competirá con los compromisos de privacidad con los usuarios», informó Reuters.
Operai dice que los jueces no tuvieron la oportunidad de responder adecuadamente antes de ordenarles que comiencen a mantener los registros que normalmente se habían eliminado.
«Recientemente, NYT pidió al tribunal que obligara a los usuarios a no eliminar los chats de los usuarios. Creo que esta es una solicitud inapropiada para establecer un precedente malo. Estamos demandando la decisión», publicó Operai en X.
«Luchamos contra cualquier demanda que comprometa la privacidad de nuestros usuarios. Este es un principio central».
Recientemente, el NYT le pidió al tribunal que obligara al chat del usuario que no fuera eliminado. Creo que esta fue una solicitud inapropiada para establecer un mal precedente.
Estamos apelando por una decisión.
Luchamos contra cualquier demanda que socave la privacidad de nuestros usuarios. Este es un principio central.
– Sam Altman (@sama) 6 de junio de 2025
La decisión del juez se produjo después de que los demandantes plantearon preocupaciones de que los usuarios que intentan pasar por alto los paredes de pago podrían borrar el chat para evitar la detección. Argumentaron que la posibilidad era suficiente para justificar la aplicación de OpenAi para mantener todo. La jueza magistrada de los Estados Unidos, Ona Wang, se ha puesto del lado de los tiempos y dijo que sin órdenes estrictas, el Abierto puede continuar eliminando los registros que sirven como evidencia.
En respuesta, Operai argumentó que no había evidencia de que la persona que eliminaba el chat estaba haciendo algo sospechoso o que eliminaba intencionalmente cualquier cosa relacionada con la demanda. La compañía también ha retrocedido la idea de que la privacidad del usuario debería tomar el asiento trasero, especialmente sin una fuerte evidencia de que está ocurriendo fraude.
La preocupación más amplia aquí no es solo una demanda. Se trata de efectos de ondulación. Operai dice que el orden obliga a los usuarios a romper sus propias promesas sobre cómo se procesan los datos. Esto incluye a los usuarios de ChatGPT Free, Plus y Pro, junto con desarrolladores que construyen la API.
«Como resultado, OpenAi se ve obligado a abandonar su compromiso de dar a los usuarios control sobre cuándo y cómo se utilizarán los datos de conversación de ChatGPT y si se conservarán», dijo la compañía en su presentación.
Operai también señaló que la decisión del tribunal se basa en «acusaciones infundadas», y advirtió que la orden pondría en riesgo la privacidad de cientos de millones de usuarios. El jueves, la compañía publicó una pregunta frecuente que describe lo que esto podría verse afectado y lo que significa en el futuro.
El juez de distrito estadounidense Sidney Stein, quien supervisa el caso, dijo anteriormente que el Times presentó suficientes casos para avanzar y afirmar que Microsoft alentó la infracción de los derechos de autor. Ese control bloqueó algunas de las mociones para que las compañías desestimen el caso.
Esta no es la primera batalla legal de Openai. En 2023, un grupo comercial que representa a autores conocidos, incluido John Grisham, demandó al fabricante de chatgpt en el Tribunal Federal de Manhattan, acusándolos de infracción de derechos de autor. Hace dos meses, Operai fue acusado de afeitarse y robar datos personales de millones de personas sin su consentimiento.
Siguiente gran pregunta: ¿los tribunales aliviarán la orden, o esta batalla legal empujará a más compañías de IA a repensar cómo almacenan sus datos de usuario?
NYT-V-Openai-Prsenation-orden-5-13-25
¿Comparta la historia?
Envíe sus historias a TechStartups.com frente a miles de fundadores, inversores, compañías de educación física, ejecutivos de tecnología, tomadores de decisiones y líderes tecnológicos.
Atraer la atención
Source link
