Un juez estadounidense condenó a la administración del presidente Donald Trump, diciendo que los informes de deportación a Sudán del Sur parecen violar sus órdenes judiciales anteriores.
El martes en Boston, Massachusetts, el juez de distrito estadounidense Brian Murphy celebró una audiencia virtual para sopesar la moción de emergencia en nombre de los inmigrantes que fueron exiliados en un vuelo a Sudán del Sur.
Pidió a la administración Trump a los abogados que determinaran dónde estaban los inmigrantes. También demostró que podía pedirle que se diera la vuelta al vuelo y llamó al piloto que lo hiciera consciente de su orden judicial.
«Según lo que me dijeron, esto parece una luz vacía», dijo el juez Murphy a Elianis Pérez, abogado del Departamento de Justicia de Trump.
Pérez respondió a la solicitud de Murphy para la ubicación del avión, diciendo que el Departamento de Seguridad Nacional consideró que dicha información «clasificada». Pérez también demostró que la administración Trump no se ha considerado a sí misma en violación de las órdenes judiciales anteriores de Murphy.
En un informe anual reciente, el Departamento de Estado de los Estados Unidos acusó a Sudán del Sur de «problemas críticos de derechos humanos», incluidos torturas y asesinatos extrajudiciales.
Sin embargo, la administración Trump estaba buscando destinos en el extranjero para enviar inmigrantes indocumentados que actualmente no están detenidos por los Estados Unidos, especialmente aquellos cuyos países de origen no los aceptan.
Durante una audiencia el martes, el juez Murphy dijo que el vuelo a Sudán del Sur parece estar en violación de una orden judicial provisional emitida el 18 de abril.
La orden judicial pidió a la administración Trump para dar a los inmigrantes la oportunidad correcta de apelar a ellos para que los elimine.
El juez Murphy simplemente quería que los inmigrantes «una oportunidad para explicar por qué dicha deportación podría conducir a la persecución, la tortura y/o la muerte».
Citó la Quinta Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos. Esto garantiza los derechos de proceso legítimos. En otras palabras, es una audiencia justa dentro del sistema judicial de los Estados Unidos.
A principios de este mes, el 7 de mayo, los abogados de inmigración indicaron que sus clientes serían enviados a Libia, otro país con graves preocupaciones de derechos humanos.
El designado del ex presidente Joe Biden, el juez Murphy, sostuvo que dicha deportación violaría su orden judicial.
En una presentación del tribunal de emergencia el martes, los abogados de esos inmigrantes destacaron qué tan cerca está el caso. El migrante en cuestión ya estaba en el autobús, se sentó en la pista del aeropuerto y se le ordenó devolverlo.
Los movimientos de emergencia se identifican solo por sus iniciales y países de origen, Myanmar y Vietnam.
Sin embargo, explica lo que supuestamente les sucedió en las últimas 24 horas y busca demandas inmediatas de la corte.
Los abogados alegan que un migrante de Myanmar, conocido como NM, en la solicitud de la corte, recibió el lunes un aviso de remoción. El destino fue identificado como Sudáfrica. En diez minutos, la presentación del tribunal dijo que el remitente retiró el correo electrónico.
Unas horas más tarde, se dijo que se envió una nueva notificación de eliminación. Esta vez llamamos a Sudán del Sur como nuestro destino.
En ambos casos, NM se negó a firmar el documento. Los abogados de la petición de emergencia han demostrado que NM tiene «competencia limitada en inglés» y que no se han proporcionado traductores para comprender los documentos de inglés.
Un abogado de NM dijo que tiene la intención de reunirse con él el martes por la mañana, pero para cuando fueron nombrados, se le informó que ya había sido sacado de su centro de detención camino a Sudán del Sur.
La emergencia incluye una copia de los correos electrónicos enviados a los abogados de las familias de las personas deportadas.
«Creo que mi esposo (editor de su nombre) y otras 10 personas enviadas al Centro de Detención de Port Isabel en Los Fresnos, Texas, han sido deportados a Sudáfrica o Sudán», comienza el correo electrónico.
«¡Esto no está bien! Me temo que mi esposo y su grupo están formados por personas de Laos, Tailandia, Pakistán, Corea y México.
Source link
