El abogado negoció Acuerdo legal de $ 2.8 mil millones La NCAA dijo el viernes que miles de ex atletas tendrán que esperar más de un año para recibir pagos durante meses o mientras se hace daño a la apelación.
Rakesh Kilalu, quien se desempeñó como abogado principal de la NCAA para el asentamiento de la casa aprobado la semana pasada, dijo a Associated Press An An An Apelación en el Título IX Ground Presentado esta semana, pospone los pagos para los aproximadamente 390,000 atletas que firmaron un acuerdo de acción de clase.
Dijo que vio que la apelación llevaba hasta 18 meses en un tribunal federal con sede en California, pero el caso no es necesariamente lo que espera.
«Estoy seguro de que nosotros y los demandantes presionaremos», dijo Chiral.
El cronograma presentado esta semana requiere informes relacionados con las apelaciones presentadas antes del 3 de octubre. Kilalu no espera que ningún acusado o demandante solicite una extensión del caso, ya que «los días que continúan todos los días no se dan a los estudiantes atletas».
Dijo que La apelación está en cursola NCAA paga dinero a un fondo que está listo para funcionar si es necesario.
Otras partes importantes del acuerdo: las partes que permiten a cada escuela compartir ingresos de hasta $ 20 millones con los jugadores actuales; Establezca el departamento ejecutivo Para regularlo, efectivo independientemente de la apelación.
«Creo que fue importante y bueno para esta nueva estructura comenzar a funcionar porque hay muchos beneficios para los estudiantes», dijo Chiral. «Sin embargo, si la apelación es exitosa, es muy común que esto retrase los daños de esta manera, simplemente porque no desea pagar a los que no pueden recuperarse».
Un grupo de ocho atletas femeninas presentó una apelación. Su abogado, Ashlyn Hare, dijo que apoyaron el acuerdo de la demanda «aunque no violó de manera inexacta la ley federal».
«Los cálculos de daños pasados se basan en errores que ignoran el Título IX y sacan a las atletas femeninas de $ 1.1 mil millones», dice Hare.
Chiral acordó el abogado del demandante que alegó que la violación del Título IX estaba fuera del alcance de la demanda.
Otras objeciones al asentamiento provienen de atletas que dijeron que estaban dañados por las restricciones de la lista establecidas por los términos. Stephen Moro, un abogado que representa a esos grupos de oponentes, dijo que está considerando la decisión de Wilken y explorando las opciones.
___
AP College Sports: https://apnews.com/hub/college-sports
Source link
