La etiqueta del presidente Sinbaum vota por «éxito», pero los expertos advierten a los delincuentes que lo usen para infiltrarse en el poder judicial.
El presidente innovador para seleccionar jueces mexicanos ha sido etiquetado como «éxito» por el presidente a pesar de la escasa participación y la confusión generalizada.
Solo el 13% de los votantes elegibles votaron el domingo, revisando el sistema judicial. La presidenta Claudia Sinbaum declaró que la elección haría que México sea más democrático, pero los críticos la acusaron de tratar de tomar el control del poder judicial, mientras que los analistas advirtieron que los delincuentes podrían allanar el camino para que se apoderen de la influencia.
La votación fue una política de piedra angular para Shainbaum y su predecesor Andrés Manuel López Obrador, con el objetivo de ocupar las posiciones de alrededor de 880 partidos judiciales federales, incluidos los jueces y magistrados de la Corte Suprema.
Sin embargo, muchos votantes dijeron que luchan por tomar decisiones informadas en medio de inundaciones de candidatos en gran medida desconocidos.
Estaciones de votación «principalmente vacías»
John Holman, de Al Jazeera, informó desde la Ciudad de México que las centros electorales están «en gran medida vacantes».
«La mayoría de los mexicanos prefieren hacer algo más porque el gobierno había planeado ser un día histórico», dijo.
Aún así, Sheinbaum dio la bienvenida a las elecciones como un «éxito completo» e hizo del país un pionero demócrata.
«México es un país que se está volviendo más libre, justo y democrático porque es la voluntad de la gente», dijo el presidente.
Las reformas, defendidas por los partidarios necesarios para limpiar el sistema judicial corrupto, fueron defendidas originalmente por el predecesor de Simbaum, López Obrador.
«Un proceso minucioso»
Los expertos advirtieron que la participación electoral fue inusualmente baja debido a la cantidad de candidatos y la falta de familiaridad con la votación judicial.
Para ser informados correctamente, los votantes «tendrán que pasar horas estudiando su historial y cada perfil de cientos de candidatos», dijo David Schark, profesor de la Universidad de San Diego.
Esa preocupación fue reflejada por los votantes en las encuestas.
«No estamos muy preparados», dijo Lucia Calderón, una maestra universitaria de 63 años. «Creo que necesitamos más información».
Francisco Torres de Leon, un maestro retirado de 62 años en el sur de México, calificó el proceso «difícil porque hay demasiados candidatos y puestos que pretenden cumplir».
Más allá de los desafíos logísticos, los analistas y grupos de derechos aumentaron el temor de que los poderosos grupos criminales pudieran usar elecciones para infiltrarse aún más en el poder judicial.
La corrupción ya existe, pero «hay razones para creer que las elecciones pueden ser impregnadas más fácilmente por el crimen organizado que otros métodos de elección judicial», dijo Margaret Suuterthwaite, una reportera especial de la ONU sobre la independencia de jueces y abogados.
Si bien se suponía que todos los candidatos no tenían experiencia legal, antecedentes penales o «buena reputación», algunos se han relacionado con los escándalos de crímenes y corrupción organizados.
DefensorXs del grupo de derechos ha identificado a alrededor de 20 candidatos que consideran «alto riesgo», incluida Silvia Delgado, ex abogada del cofundador de Cartel de Sinaloa, Joaquín «El Chapo» Guzman.
Otro candidato de Durango anteriormente sirvió en una prisión estadounidense durante casi seis años por delitos de drogas.
Los resultados de las elecciones se esperan en los próximos días. La segunda ronda de elecciones judiciales está programada para ocupar cientos de posiciones más en 2027.
Source link
