WASHINGTON (AP) – Un juez federal determinó el lunes que era ilegal que la administración Trump cancelara cientos Subvenciones de investigaciónAgregó que Cut planteará serias preguntas sobre el racismo.
El juez de distrito William Young de Massachusetts dijo que el proceso de la administración era «arbitrario y caprichoso» y que si de repente cancelaron una subvención considerada para centrarse en la identidad de género o la diversidad, la equidad y la inclusión, no lograron seguir las reglas y estándares del gobierno de larga data.
En la audiencia del lunes sobre dos casos que piden la recuperación de subvenciones, el juez instó a los abogados del gobierno a proporcionar una definición formal de DEI, cuestionando así cómo se podrían cancelar las subvenciones si fueran diseñados para estudiar las disparidades de salud según lo indique el Congreso.
Young, designado por el presidente republicano Ronald Reagan, se dirigió a lo que llamó el «lado oscuro» del incidente, calificándolo de «explícitamente claro» que el «racismo y la discriminación contra la comunidad LGBTQ estadounidense» detrás de las acciones del gobierno.
«Nunca he visto tal racismo del gobierno en el banco cuarenta años», agregó Young. Concluyó la audiencia el lunes y dijo: «No hay vergüenza».
Durante sus comentarios para cerrar la audiencia, el juez dijo que emitiría su orden escrita pronto.
La decisión de Young aborda solo una pequeña porción de los cientos de proyectos de investigación de NIH que la administración Trump ha reducido. Esto se está abordando específicamente en dos demandas presentadas por separado esta primavera por 16 abogados, grupos de defensa de la salud pública y algunos científicos afectados. El recuento completo no estaba disponible de inmediato.
Young dijo que los fondos deben ser restaurados, pero la acción del lunes fue un paso temporal. Se espera que la sentencia sea apelada si se emite formalmente. La administración Trump inmediatamente no respondió a una solicitud de comentarios.
Aunque la demanda original no afirmó específicamente el racismo, dijeron que la nueva política de NIH prohíbe «estudiar ciertos temas odiados políticamente». La presentación de este mes después de fusionar la demanda, El abogado dijo El NIH no subrayó las verdaderas preocupaciones sobre la investigación en cientos de proyectos de investigación cancelados, sino que envió «Fin de cartas de Boilerplate» a la Universidad.
Los temas del estudio se incluyeron ampliamente en salud cardiovascular, enfermedades de transmisión sexual, depresión, enfermedad de Alzheimer y abuso de alcohol en menores. El abogado citó el proyecto para rastrear el comportamiento de las drogas. Se rastreó cómo funcionan los medicamentos en personas de diversos antecedentes de antepasados, diciendo que los recortes tienen más impacto que los científicos.
Un abogado federal dijo en una presentación judicial a principios de este mes que la desestimación de la subvención de NIH para la investigación de Dei fue «bien inferida», y agregó que «el demandante puede oponerse a la base de NIH, pero que es arbitraria y no caprichosa». El abogado incluye que el NIH tome «amplia discreción» y determine subvenciones «en cooperación con prioridades» y terminando la subvención.
El lunes, el abogado del Departamento de Justicia, Thomas Port Jr., señaló 13 ejemplos de subvenciones de salud minoritarias de que el NIH no ha reducido o renovado en el mismo período, diciendo que algunas de las cancelaciones estaban justificadas por la decisión de la agencia de que la investigación es científicamente inigualable.
Durante muchos años, NIH ha sido el mayor financiador público del mundo para la investigación biomédica.
___
Associated Press School of Health Sciences es apoyada por el Grupo de Medios de Ciencia y Educación de la Institución Médica Howard Hughes y la Fundación Robert Wood Johnson. AP es el único responsable de todo el contenido.
Source link
